财务和更广泛的商业理念最终是人类的努力。存在着优雅的语言、非常精确的工具以捕捉意图,以及在不良后果和寻求贸易平等的数千年法律中,获得追求权利的无穷魅力。事实上,一些最早的写作形式是商业合约

然而,无论是对逻辑、机器或是政府哨兵具有可怕的权限委托,都无能避免人为因素。其中存在加密货币的视而不见。他们大多是脱离人类的现实层面。

人们犯错。人们改变主意。人们并不总是完全理解他们已经同意且参与其中的业务关系。人们被误导和欺骗。当个人和国家层面的情况发生变化,则需要独特的解决方案。为此,大多数合约都包含不可抗力条款

然而,加密货币设法丢弃人们的理解、同情和判断,以换取一个宪法漠不关心的数字评断,而没有考量其公平性或后果。鉴于人类一直以来,并且也会持续地为了自私的目的尝试改变规则,因此,实际上拥有不能被破坏的系统是令人耳目一新的

但是,当用户需要将这些新系统与传统的金融系统相融合时,会发生什么呢?当某人需要居住在这样的人世间,那会怎样呢?例如,土地登记等产权完全属于物质世界。即使标记土地仍然需要一些现任管辖权的承认。

提供另一论点,一条黄金无法移动自身。数字评断可以指挥其行动,但不能在没有使人们适应的情况下强迫执行它。因此,数字分类账可以从现实中摆脱。

因此,协议设计者需要决定在他的加密货币中应该允许多少的人类现实层面。灵活性越强,绝对的忠诚就越少。消费者保护越多,就必须存在越多的机制来提供反转、退款和编辑历史。

本节和下一章的监管涵盖卡尔达诺对这一话题的务实做法。在互操作性方面,有两个广泛的群体来讨论。首先,与传统金融系统(非加密货币世界)的互操作性。第二,与其他加密货币的互操作性。

Did this answer your question?